Lineage

Как отличить Lineage от красивого рассказа задним числом

После завершения проекта легко создать убедительную историю.

Через полгода автор может сказать:

«Я понял, что исходный тезис был слабым, и переписал его».

Но сохранённая история может показать другое: читатель указал на противоречие, автор сначала возразил, другой участник предложил альтернативу, после обсуждения она была принята — и только затем появилась новая версия.

Оба рассказа объясняют один результат. Но только второй сохраняет происхождение изменения.

Поэтому в модели Lineage появляется минимальная цепочка:

[Событие (Event)](/articles/glossary#block-B-042) → [Утверждение (Statement)](/articles/glossary#block-B-043) → [Запись (Record)](/articles/glossary#block-B-044) → [Свидетельство (Evidence)](/articles/glossary#block-B-047) / [Проверка (Verification)](/articles/glossary#block-B-048) → [Связи (Relations)](/articles/glossary#block-B-050) → Lineage.

Система может проверить отдельные свойства записи: кто её создал, когда она существовала, менялось ли содержание, есть ли исходный артефакт.

Но здесь принципиальна граница:

Verified ≠ Truth. Проверено не означает абсолютно истинно.

Можно доказать, что человек подписал определённое Утверждение (Statement). Нельзя из этого автоматически заключить, что само утверждение объективно истинно.

То же относится к влиянию.

Lineage сохраняет свидетельства и утверждения о влиянии; он не гарантирует объективного знания причинности.

---